총회 검토 그룹은 권고안을 명확히 하기 위해 편지를 발표하다

비전과 신학, A Corp 법인기능 및 정서기의 역할

그레그 브레키^{Gregg Brekke} | 장로교 뉴스 서비스

루이빌—미국장로교 222차 총회 (2016)의 전기구 검토위원회와 앞으로 나아갈 길 전권위원회는 세인트 루이스의 223차 총회(2018) 보고에 관한 “혼란”과 “잘못된 정보”를 바로잡기 위하여 오늘 편지를 발표했다.

이 편지는 특히 비전과 신학 분야, 총회 및 장로교 선교국과 총회 사무국의 “A Corp” 법인으로 알려진 기업의 기능에 관한 공동 제안 및 교단의 머리로서 정서기의 역할에 관한 권고안을 다루고 있다.

그들의 임무가 “우리 전체 교회의 형식과 구조에서의 기능적 장애”를 다루는 것이라고 말하면서, 그룹은 신학과 비전에 관한 토론을 미국장로교회의 미래를 다루기 위해 222차 총회에서 세번째로 세운 2020 비전팀으로 미루는 것을 이야기한다.

이 서한에는 “A 법인”에 대한 권고안을 언급하면서 교회의 선교와 장로교 선교국(PMA)의 운영 통제에 관한 의사 결정이 PMA에 남아있을 것이라고 한다. PMA 이사회는 검토 그룹이 “행정 부담”이라고 부르는 것이 이사회의 의사 결정 권한을 제거하는 것과 동등한 것이라는 제안을 삭제할 것을 주장했다.

마지막으로, 서한은 정서기의 역할에 대한 그룹의 권고가 “그 직책의 본질이나 역할을 변화시키지 않고” 오히려 “우리의 6개 총회 기관 간의 협조와 정보 흐름의 부족을 다루기 위한” 감독의 책임을 연장하는 것이다.

2020년 비전 팀의 보고서 및 다른 그룹들의 보고서 및 전기관 검토위원회와 앞으로 나아갈 길 전권위원회의 보고서는 223차 총회에서 토의 될 것이다.

웨이 포워드 전권위원회(Way Forward Commission)와 전기관 검토위원회 (All Agency Review Committee) 서신의 전체 내용은 다음과 같다.

——

미국장로교회의 형제 자매님께:

우리 주님, 예수 그리스도의 이름으로 인사 드립니다!

앞으로 나아갈 길 전권위원회와 전기관 검토위원회를 대표하여 혼란을 명확히 하기 위해 오늘 여러분께 편지를 보내며 최근 보고 된 잘못된 정보들을 솔직히 바로잡습니다.

두 그룹 모두에 대한 222차 총회의 임무는 기존의 교회 구조, 특히 선교국과 미국장로교 법인을 둘러싼 중대한 우려에서 비롯된 것임을 기억하는 것이 도움이 됩니다. 교단의 선교적 요구를 충족시키는 데 있어서 기관의 도전에 중점을 둔 우려는 기업적 책임에 의해 제약을 받았습니다.

우리가 다루어야 할 세 가지 영역이 있습니다.

우리의 사역은 교회가 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 우리의 개혁 된 이해에 근거를 두고 있었지만, 우리의 의무는 우리 교회의 형식과 구조에서의 기능 장애를 다루는 것으로 제한되어 있었습니다. 우리는 결코 교회의 비전이나 신학을 탐구하거나 토론할 것을 요구 받지 않았습니다. 이 작업은 2020년 비전 팀의 동료들에게 맡겨져 있으며 이 분야에서의 지속적인 작업을 열망하고 있습니다. 우리는 교회 전체에서 수천 시간의 대화를 해야 했으며, 우리는 그리스도와 성령의 힘으로 연합하여 높은 가치로 새로운 개방성(규례서 F-1.04)을 위해 헌신했습니다. “너희는 이 세대를 본받지 말고 오직 마음을 새롭게 함으로 변화를 받아 하나님의 선하시고 기뻐하시고 온전하신 뜻이 무엇인지 분별하도록 하라”(롬12:2).

두 번째 오해는 “A Corp”에 대한 우리의 권고에 관한 것입니다. 이 제안은 국가 교회의 사명에 관한 의사 결정을 PMA 이사회에서 빼앗지 않으며, PMA의 재정과 선교에 대한 역할을 바꾸지도 않습니다. 임무를 변경할 필요가 없습니다. 제안 자체는 어떤 부처 또는 공유된 서비스에 대한 자금 조달을 변경하지 않습니다. 교회는 선교에 중점을 두게 되므로 우리 전권위원회가 준비한대로 PMA 이사회는 운전석에 그대로 남아 있으며 PMA 이사회는 몇 차례의 검토 주기, 교회 설문 조사, 총회장 보고서 및 총회에서 확인 된 기능 장애를 초래 한 관리 부담에서 벗어납니다.

우리의 제안에서 “A Corp”는 PMA 이사회가 선교와 관련된 실질적인 결정들을 지지 할 것입니다. 새로운 권력 센터를 만들지는 않습니다. 사실, 백 오피스는 프론트 오피스를 운영 할 수 없다는 것이 분명합니다. 새로운 구조를 만들지는 않습니다. 사실, “A Corp”은 이미 존재하며 “A Corp” 이사회의 구성에만 변경 사항이 있습니다. 해당 위원회의 구성에는 각 기관의 대표자가 포함되고 (총회 공천위원회에 각 기관에 의해 3 명의 후보자가 제안 될 예정임), ACREC 및 ACWC 대표, 3명의 일반 위원으로 구성되며, “A Corp” 이사회에 다양성과 포괄성을 충실히 이행할 것입니다.

끝으로, 정서기에 대한 우리의 권고를 둘러싼 혼란이 있었습니다. 수년 동안 존재했던 그 직책의 본질이나 역할을 변화시키지 않고, 오히려 우리의 6개 국가 기관들 사이에서 협조적이지 못하며 끊어진 정보 흐름의 부족을 해결하기 위한 시도입니다.

우리의 제안은 단지 오랫동안 그리고 이미 언급 된 역할에 비추어 정서기가 모든 이사회 회의에 참석하고 각 기관 대표들에 대한 변화를 알 수 있게 하는 것입니다. 그리고 정기 기관 검토를 조정하는 데 총회를 보조합니다. 교회에서의 다른 어떤 목소리의 능력을 바꾸지 않고, 그리고 정서기가 지금 당면한 것처럼, 위기에 처한 목회자의 목소리로 교회와 대화하며 말합니다.

앞으로 나아갈 길 전권위원회와 전기관 검토위원회는 총회가 교회를 위한 보다 나은 구조를 식별 할 수 있도록 계속 지원할 것이며 앞으로도 권고 사항을 개정하고 개선 할 것입니다. 우리는 교회로부터의 참여를 환영합니다. 우리가 지금까지 우리를 부르신 같은 성령님께서 St. Louis로 가는 길에 계속해서 영감을 불어 넣어 주시고 격려해 주실 것을 여러분의 기도에 부탁드립니다.

하나님께서 만 홀로 영광을 받으십니다!

Mark Hostetter, 총회 앞으로 나아갈 길 전권위원회 위원장

Deborah Block, 전기관 검토위원회 위원장

English